Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Geschichte - Mittelalter, Fruhe Neuzeit, einseitig bedruckt, Note: 2,3, Friedrich-Schiller-Universitat Jena (Historisches Institut), Veranstaltung: Ubung zur Quellenkunde, 5 Eintragungen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Behandelt die Frage, ob ein dauerhafter Friede zwischen beiden Religionen wahrend der Kreuzzuge moglich war., Abstract: Im Jahre 1167 sah sich der fatimidische Kalif al-Adid [...] mit einer ungewohnlichen Forderung konfrontiert. Hugo von Casarea, ein frankischer Adliger, der [...] im Auftrag Konig Amalrichs von Jerusalem nach Agypten gereist war, verlangte, der Kalif moge ihm zur Bekraftigung des gerade zwischen ihnen abgeschlossenen Rechtsgeschafts seine blosse Hand reichen.[...]. Zum Entsetzten seiner Hoflinge entsprach der Kalif dem Wunsch der Gesandten, denn er brauchte diesen Frieden, [...]. Bereits im folgenden Jahr entschloss sich Konig Amalrich jedoch, erneut gegen Agypten zu ziehen."1Wilhelm von Tyrus beschreibt an dieser Stelle den Vorgang eines Vertragsschlusses zwischen Muslimen und Christen wahrend der Kreuzzuge. Auffallig sind an diesem Beispiel die demutigende Behandlung des Moslems, die dieser auf sich nimmt, um seine Existenz zu wahren und das schandliche Verhalten des Christen, der, scheinbar willkurlich, das Abkommen bricht. Diese Arbeit befasst sich mit der Praxis der Friedensschlusse zwischen Moslems und Christen im Heiligen Land." Es soll naher untersucht werden, ob ein dauerhafter Frieden moglich war oder Beleidigung und Hinterlist die Beziehungen der beiden Vertragspartner trubten. Dazu soll zunachst einmal ein kurzer Ausblick auf die gegenseitige Einschatzung gegeben werde