Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Deutsch - Padagogik, Didaktik, Sprachwissenschaft, Note: 1,3, Johannes Gutenberg-Universitat Mainz (Deutsches Institut), Veranstaltung: Inferentielle Pragmatik, Sprache: Deutsch, Abstract: Ironische Ausserungen sind ein alltagliches Phanomen unseres Sprachgebrauchs. Bei ihrer Verwendung sagt der Sprecher etwas, ohne das wortlich Gesagte zu meinen, um damit - so die gangige Auffassung - das Gegenteil oder etwas anderes als das Gesagte zum Ausdruck zu bringen (Attardo 2007: 136). Die Skala der Einsatzmoglichkeiten reicht hierbei von Formen des Spottens und des Kritisierens bis hin zu verschiedenen humorvollen Formen der Nicht-Ernsthaftigkeit (Lapp 1997: 11f). Ironische Ausserungen erfullen folglich wichtige Aufgaben in der Kommunikation, da sie ebenso Vergnugen bereiten, wie Losungen fur Situationen bereithalten, die sonst evtl. nur konfliktreicher zu bewaltigen waren (Hartung 2002: 9). Nach Giessmann (1977: 420) hat jeder Sprecher die Moglichkeit zur ironischen Verwendung von Sprache, wahrend grundsatzlich auch jeder Horer in der Lage ist, ironische Ausserungen korrekt zu deuten. Dahinter stecken jedoch komplexe Strukturen, die nicht auf den ersten Blick zu durchschauen sind. Fraglich ist, wie der Sprecher vorgeht, um eine ironische Ausserung zu verbalisieren, und warum er sie der direkten Aussage gegenuber vorzieht. Zudem stellt sich die Frage, auf welche Weise der Horer die eigentliche Bedeutung aus der wortlichen Bedeutung ableiten kann bzw. wie die ironische Ausserung korrekt verstanden wird. Ironietheorien haben hier die Aufgabe, plausible Erklarungen auf diese Fragen zu geben. In der Forschung existieren allerdings keine einheitlichen Erklarungsansatze, sondern verschiedene Theorien, die jeweils versuchen, mithilfe von Beispielen den eigenen Erklarungsversuch zu bestatigen bzw. Konkurrenzmodelle zu widerlegen (Preukschat 2007: 248). Ziel dieser Arbeit ist es, drei Ironietheorien vorzustellen, die in der Forschung g